用户评价
250 条评价
基于真实用户反馈
我是化疗效果不好后转来做检测的,时间紧迫。从咨询到寄送样本,每一步都有专人提醒和指导,几乎没让我操什么心。最让我意外的是,在我开始服用匹配的靶向药后,客服还会定期回访,询问有没有副作用,效果怎样,并记录我的反馈。这不像是在做售后,更像是一个长久的健康管理伙伴。
机构回复
感谢您把我们当作伙伴。我们始终认为,检测的价值最终体现在治疗中。追踪用药效果、收集反馈,既是对您的关怀,也能为我们积累宝贵的真实世界经验,更好地服务其他患者。
整体流程顺畅,结果也有指导意义。只是感觉整个服务和跟进偏标准化,虽然该做的都做了,但少了点“个性化”。比如我是因为家族史来做筛查的,但后续的跟进和给到的资料,和那些已经确诊的患者好像区别不大,我希望得到更多关于遗传风险和家属筛查的建议。
机构回复
非常感谢您指出这一点。对于筛查人群和确诊患者,在健康管理建议上确实应有更显著的区分。我们将重新审视服务流程,针对家族史筛查用户,强化遗传咨询和家族风险管理方面的内容。再次感谢您的宝贵意见!
因为医院流程问题,我的样本周转时间有点长,担心影响结果。跟售后沟通后,他们详细解释了样本保存条件和有效期,消除了我的疑虑。不过,整个检测周期比官网宣传的平均时间还是长了四五天,等待过程有点煎熬。
机构回复
首先为检测周期的延长向您致歉。样本在途时间有时确实不可控,但我们一定会确保在有效期内完成高质量检测。我们也会将您的情况作为案例,优化与医院的衔接提醒。感谢您的包容。
我是化疗前检测,想看看有没有靶向机会。他们的服务有个亮点,就是除了给出检测结果,还帮我梳理了几个未来可能耐药后需要关注的基因位点,相当于有个长远的提醒。售后顾问说以后如果有新的检测,针对这些位点会有关注。感觉想得很长远。
机构回复
为您的前瞻性眼光点赞!我们确实希望能通过一次检测,为患者的全程管理提供更持久的支持。很高兴这项服务对您有所启发。
检测本身应该没问题,服务态度也好。但我觉得报告形式可以更优化,现在是一份很长的PDF,我想直接给医生看重点,还得自己划。如果能提供一个一页纸的“核心结论摘要”,或者用图表可视化一下关键突变,对医患沟通会更方便。希望可以考虑改进。
机构回复
非常专业且实用的建议!我们已计划在下次报告模板升级时,增加一份“医生摘要”或“核心发现”单页,并用图表展示关键结果。非常感谢您的贡献!
检测完成后一个月,我居然又接到了客服的回访电话,询问我是否已顺利就医,以及医生对报告的采纳情况。这种超长期的跟进让我非常意外和感动,感觉他们是真的关心结果有没有用上,而不只是卖个产品。
机构回复
感谢您的感动,这也是对我们坚持的‘长效服务’理念的最大鼓励。检测价值的最终体现在于临床应用,我们的关怀也会持续到这一环节。祝您一切顺利!
检测结果很有用,找到了匹配的靶向药。售后解读老师的专业度是够的,但可能那天老师比较忙,语速有点快,有些地方我没听清再问,能感觉出他有一点点急。当然,该讲的重点都讲到了,整体还是解答了我的疑问。希望以后解读能预留更充裕的时间。
机构回复
非常感谢您的反馈,尤其是指出我们在服务细节上的不足。我们会对解读顾问进行持续的培训和提醒,确保无论多忙,都保持耐心、语速适中的沟通状态,保证每位用户的解读体验。再次感谢您的宽容与建议。
整体不错,检测结果对用药有指导价值。唯一小遗憾的是,报告中对一些新兴靶向药的介绍偏保守,信息更新似乎慢一点,有些我在病友群听说的新药没提及。希望信息能更前沿。当然,客服态度是很好的。
机构回复
非常感谢您的细心反馈。新药研发进展迅速,我们会持续加强数据库和报告内容的更新频率,力求提供最前沿的、经过严谨评估的治疗信息。
报告内容很专业,信息量大。但对我来说有个小问题,就是报告里推荐的临床试验信息,感觉更新不够及时,有些我通过病友群了解到的新试验,报告里没有提及。希望后续在信息更新上能更迅速一些。当然,客服态度是很好的,帮我额外去查询了。
机构回复
感谢您指出这一点,这对我们非常重要。临床试验信息确实更新频繁,我们已加强该板块的定期更新频率,并拓宽信息源。同时,我们鼓励您随时通过客服渠道向我们提供信息线索,我们会积极核实并补充。感谢您的帮助!
报告的科学性没问题,但表述对于普通人来说还是偏学术化了。电话解读时顾问讲得很清楚,但挂了电话容易忘。如果能随报告附赠一个简单的、带示意图的科普小册子,解释常见突变和PD-L1到底是什么,让家人自己能翻看,就更好了。现在感觉服务很好,但知识传递的留存度可以更高。
机构回复
非常感谢您提出的具体优化建议。设计更通俗易懂的科普资料,帮助用户巩固理解,这个想法非常好。我们已将其纳入产品服务升级的讨论中,会认真考虑如何落实。感谢您的真知灼见!
报告内容很专业,顾问解读也详细。但可能是太专业了,几十页的报告,重点不够突出。像我妈妈这种患者,更想知道“我现在该怎么办”。建议在报告最前面,用两三句话给出最直接的行动建议,比如“优先考虑A药,可咨询医生;其次可关注B临床试验”。现在这样需要我们从大量信息里自己提炼。
机构回复
您提出的建议非常中肯且极具价值。我们已记录并会重点讨论如何在保持报告专业性的同时,增强其临床行动指导的直观性。优化后的版本力求让患者和医生都能快速抓住核心要点。非常感谢您的深度反馈!
检测技术应该挺先进的,报告厚厚一沓。但对普通患者来说,信息量过大反而有选择困难。比如有多个可能的用药提示时,没有明确优先级的建议,全靠自己琢磨或再问医生。希望售后解读能在这方面给予更聚焦的指导,而不是单纯罗列数据。
机构回复
感谢您提出的深刻见解。如何在全面性和指导性之间取得平衡,是我们持续优化的课题。我们已着手优化报告结构,并在解读服务中强化治疗选择的优先级分析,以期给您更明确的参考。
我是肠癌患者,检测流程服务都挺好的,顾问也专业。就是报告里有些预后相关的基因解析,看了让人心理压力有点大,虽然知道要客观呈现,但希望能有一些更积极的心理疏导或者后续关怀跟进。毕竟患者看到报告时情绪很复杂。
机构回复
非常理解您的心情,并感谢您坦诚相告。您说得对,在提供全面信息的同时,如何给予恰当的心理支持是我们需要深入思考和改进的课题。我们会认真研究,在服务中融入更多人文关怀。
检测周期比宣传的基准时间晚了两天才出报告,那几天等得有点心焦,多次催问客服。好在客服态度一直很好,也帮忙加急了。报告质量是好的,解读也清楚,就是希望时间预估能更准一点。
机构回复
非常抱歉因报告延迟给您带来了焦虑。个别复杂样本可能需要更深入的分析,导致周期波动。我们会进一步优化流程预估,并在此情况下加强主动沟通,再次致歉。
从医学角度,报告的专业性我是认可的,我是医生推荐来做的。但作为一个普通患者家属,我觉得报告的用户体验可以优化。页面信息密集,重点不够突出,我需要自己花很多时间划重点。如果能有一页‘给家属的总结’,用最大字体突出‘推荐方案’、‘可选方案’、‘无证据方案’,会更便于我们与医生沟通。
机构回复
非常专业且宝贵的建议!您提出的‘给家属的总结页’设计理念,与我们收到的不少反馈不谋而合。我们正在对报告呈现形式进行重大升级,核心就是‘临床导向’和‘患者友好’,新版将充分考虑您的需求。衷心感谢!
共 244 条评价,第 13/17 页